（觀察者網(wǎng)訊）“黑龍江職業(yè)學(xué)院學(xué)姐囂張查寢”一事引發(fā)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注，9月2日，一位自稱是查寢學(xué)姐的抖音用戶在直播回應(yīng)稱，給大一新生“下馬威”是“慣例”，自己沒有道歉，拍視頻的同學(xué)“賊有心眼兒”，被曝光屬于“家門不幸”。

此番回應(yīng)迅速引發(fā)熱議，并且登上微博熱搜。9月3日，該用戶發(fā)視頻回應(yīng)否認(rèn)自己是查寢的那6個人，那樣說是為了直播效果，不是為了蹭熱度，這三四天自己都在替別人經(jīng)歷著網(wǎng)暴，希望事情可以趕快過去。

觀察者網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，這位自稱查寢學(xué)姐的抖音用戶昵稱為“W-”，目前已搜索不到。

視頻加載中...

來源：@貓頭鷹視頻

據(jù)觀察者網(wǎng)此前報道，一段“學(xué)姐囂張查寢”的視頻引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議，幾名身穿黑色西裝的學(xué)生推開女生宿舍門大搖大擺走進來，氣場十足，其中一個女生從后排走到前面，同時放話，“以后看清我們6個的臉，我們來了就是查寢了，看清工牌，除了我們6個誰管你們都不好使，明白了嗎？”

話音剛落，身穿黑色西裝的另一名女生幫腔，“我介紹一下，這是咱生活女工部部長張xx，來，叫學(xué)姐！”幾名宿舍女生異口同聲“學(xué)姐”。

如此官僚作風(fēng)，引發(fā)眾多網(wǎng)友抨擊。9月1日，黑龍江職業(yè)學(xué)院發(fā)布《黑龍江職業(yè)學(xué)院關(guān)于網(wǎng)傳視頻有關(guān)情況的通報》，確認(rèn)這條查寢視頻屬實，發(fā)生在2020年10月9日，當(dāng)時，二級學(xué)院已對6名涉事學(xué)生進行了通報批評，并在全院召開學(xué)生工作整風(fēng)肅紀(jì)大會，查擺問題，全面整改。

9月2日，自稱是其中一位查寢學(xué)姐的抖音用戶“W-”開直播回應(yīng)此事。

她在直播中表示，查寢給大一新生下馬威是慣例，“那天是第一回查寢，不都說都得給個下馬威啥的嗎，我不知道你們學(xué)生會有沒有這個事兒……我們都是從大一過來的，我也是從大一過來的……”講話途中，該學(xué)姐和網(wǎng)友互動表示自己沒道歉。

對于被偷拍錄像一事，該學(xué)姐表示，拍視頻的同學(xué)“賊有心眼兒”,“她不是拿著（手機）錄我們，她要是拿著錄我們，當(dāng)時張**就能直接把手機搶過來。”

該學(xué)姐又接著訴苦道：“我感覺錄的人真的沒問題，但是哎呀就只能說是家門不幸了，被人曝光，就只能說是家門不幸。”

該學(xué)姐回憶起當(dāng)時的情形時表示，那個寢室挺“干凈立整兒”的，視頻里說的垃圾袋是她們放零食的袋子。她還表示，她們離開寢室還叮囑道：“都早點睡覺吧。”

“其實我們挺好的，沒有像你們說的那么兇神惡煞。”該學(xué)姐說道。

這番回應(yīng)迅速引發(fā)熱議，并且登上微博熱搜。

一眾網(wǎng)友批評道：“不反思自己錯誤，反倒怪受害者曝光問題？”

有人調(diào)侃：“張作霖被趕出東北，就是忘了說學(xué)姐好”

據(jù)@ 消息，9月3日，這位自稱“黑龍江查寢學(xué)姐”的網(wǎng)友發(fā)布視頻，否認(rèn)了自己是那查寢的6人之一，那樣說是為了直播效果。

“昨天直播剛開始到2000人的時候，我就在說我不是學(xué)姐……因為我說東北話挺有意思的，直播間人氣就到1萬了，后來我那么說是為了直播效果。”該用戶說道。

她表示自己不是蹭熱度，不會帶貨，也沒有任何詆毀黑龍江和龍職院的意思，這三四天自己都在替別人經(jīng)歷著網(wǎng)暴，希望事情可以趕快過去。

來源：@

觀察者網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，這位自稱是查寢學(xué)姐的抖音用戶的昵稱為“W-”，目前在抖音上已搜索不到該用戶。

9月2日，“中華全國學(xué)聯(lián)”公眾號發(fā)布文章《清新陽光的學(xué)生會容不得頤指氣使的“學(xué)生官” 》，批評“黑龍江職業(yè)學(xué)院學(xué)姐囂張查寢”一事。

文章稱，學(xué)生會工作人員要牢記服務(wù)同學(xué)宗旨，學(xué)生會是全體同學(xué)的學(xué)生會，各學(xué)生會的章程里都有“凡在校學(xué)生都是學(xué)生會會員”等類似規(guī)定。學(xué)生會工作人員，本質(zhì)上是從會員中通過一定程序推舉出來、為大家做好日常服務(wù)的普通一員。學(xué)生會工作人員沒有居高臨下的管理權(quán)，也不應(yīng)有高人一等的優(yōu)越感。

早在2018年，新華社就曾批評過高校學(xué)生會干部耍官微的現(xiàn)象，學(xué)生會也好，社團也罷，都是學(xué)生自己的組織，它的構(gòu)成完全是在校學(xué)生。盡管從管理出發(fā)，其內(nèi)部會有不同的分工乃至“職務(wù)層級”，但是，歸根結(jié)底，參與者都應(yīng)該是平等的，其言行也都應(yīng)該符合社會對一名大學(xué)生的正常期待。很顯然，那些動輒對“下屬”頤指氣使、耍官威的學(xué)生會干部，那些對外也不忘耍派頭、裝腔作勢的社團干部，已經(jīng)背離學(xué)生組織的正常要求，也突破了大學(xué)生該有的身份邊界。

人民日報也曾刊文批評，看看身邊這個充滿無限可能性的時代，年紀(jì)輕輕就沾染官氣、迷戀特權(quán)，不僅會耽誤自身的成長，更會錯失與時代共同成長的機會。在可以發(fā)揮想象力的時候去揮灑想象力，在應(yīng)該奮斗的年紀(jì)去大膽闖蕩，方不負(fù)風(fēng)華正茂，正可期乘風(fēng)破浪。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。