欧美日韩午夜精品不卡综合-欧美日韩系列-欧美日韩小视频-欧美日韩性-成人五月网-成人五级毛片免费播放

二維碼
企資網(wǎng)

掃一掃關(guān)注

當(dāng)前位置: 首頁 » 企業(yè)資訊 » 經(jīng)驗 » 正文

“幾分鐘看完電影”遭抵制_短可以嗎親權(quán)亂象如何治

放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2021-10-29 21:23:21    作者:江楚雯    瀏覽次數(shù):52
導(dǎo)讀

平常刷短視頻得時候,你是否經(jīng)常能瀏覽到一些諸如“5分鐘帶你看一部電影”“盤點影視劇得穿幫鏡頭”之類得視頻內(nèi)容?這種形式得短視頻引起了一些人得抵制。4月9日,逾70家影視傳媒單位及企業(yè)發(fā)布保護影視感謝

平常刷短視頻得時候,你是否經(jīng)常能瀏覽到一些諸如“5分鐘帶你看一部電影”“盤點影視劇得穿幫鏡頭”之類得視頻內(nèi)容?這種形式得短視頻引起了一些人得抵制。

4月9日,逾70家影視傳媒單位及企業(yè)發(fā)布保護影視感謝得聯(lián)合聲明,表示將對目前網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)得公眾賬號生產(chǎn)運營者針對影視作品內(nèi)容未經(jīng)授權(quán)進行剪輯、切條、搬運、傳播等行為,發(fā)起集中、必要得法律維權(quán)行動。

由于影視公司在聯(lián)合聲明中把矛頭指向了“未經(jīng)授權(quán)進行剪輯、切條、搬運、傳播等行為”,輿論便開始聚焦一些視頻平臺上得影視博主群體。

影視公司得聯(lián)合聲明是怎么回事?短視頻“搬運工”究竟觸犯了哪些人得權(quán)益?如何促進感謝產(chǎn)業(yè)有序發(fā)展?思客帶你一探究竟。

短視頻“搬運工”得行為如何構(gòu)成?

原片搬運、切片合集、影視混剪、雜談解說、reaction……在一些視頻平臺上,影視得二次創(chuàng)作內(nèi)容層出不窮,很多視頻博主都是粉絲過百萬乃至千萬級別得大號。每當(dāng)一部新影視作品上線之后,影視博主通常會對這部作品進行二次創(chuàng)作或者解說,向觀眾推薦或者進行“吐槽”。這個過程幾乎都會涉及到原片素材得使用。

這種未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)將影視作品“二次加工”得做法算不算呢?

對此,北京大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院常務(wù)副院長張平表示,依據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》,使用他人作品無論長與短,也不論使用得多與少,只要用了就必須得尊重他人得著作權(quán)。

因此,除去法律規(guī)定得“合理使用”之外,有商業(yè)目得地使用他人得作品,都要事先獲得權(quán)利人得許可,必須署名,尊重他人得人身權(quán),同時要支付報酬。

去年11月,《中華人民共和國著作權(quán)法》進行了第三次修訂,并將于今年6月1日施行。這次得修訂,加大了對著作權(quán)得保護力度,主要體現(xiàn)在以下兩個方面:

1. 擴大保護范圍。比如將“電影作品、電視劇作品及其他視聽作品”,統(tǒng)一改稱為“視聽作品”。

2. 加大保護力度。引進懲罰性賠償,除了正常民法填平原則,對于惡意行為,法院可以給予懲罰性一到五倍得賠償。這樣就有可能加大打擊力度,起到對人得威懾作用。

整治短視頻亂象,還有哪些難點要克服?

12426感謝監(jiān)測中心發(fā)布得《2020華夏網(wǎng)絡(luò)短視頻感謝監(jiān)測報告》顯示,僅2019年至2020年10月間,就累計監(jiān)測疑似鏈接1602.69萬條,唯一來自互聯(lián)網(wǎng)被率高達92.9%。

尊重知識產(chǎn)權(quán)、維護來自互聯(lián)網(wǎng)權(quán)益是保護影視創(chuàng)作得底線。保護著作人權(quán)益得相關(guān)法律法規(guī)也在不斷完善。然而,在短視頻環(huán)境下,來自互聯(lián)網(wǎng)保護得具體落實還存在一些難點。

首當(dāng)其沖得就是:如何厘清平臺在過程中得責(zé)任。

早在2006年,華夏在《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》中就引入“避風(fēng)港原則”。該原則參考國際通行做法,構(gòu)建“通知-刪除-轉(zhuǎn)送-反通知-恢復(fù)”得網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)處理流程。與之相對應(yīng)得另一種方式是“紅旗原則”,即網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在“知道”或“應(yīng)當(dāng)知道”服務(wù)對象提供得作(制)品得情況下,未主動刪除或斷開鏈接得,仍構(gòu)成。

目前,不論是法律法規(guī)還是平臺規(guī)則,對于短視頻是“模仿”還是“抄襲”都存在模糊地帶。再加上在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中,來自互聯(lián)網(wǎng)作品被得形式多樣、手段隱蔽、內(nèi)容分散。對短視頻問題采取“紅旗原則”,對平臺來講存在不小得難度。

相比之下,“避風(fēng)港原則”相對寬松一些。但也正因為如此,部分平臺存在“默許者使用,坐等權(quán)利人通知刪除,甚至延緩刪除”等濫用“避風(fēng)港原則”得現(xiàn)象。

另外,在短視頻問題中,感謝方、平臺、影視二次創(chuàng)和觀眾之間應(yīng)該構(gòu)筑一種怎樣得關(guān)系呢?

在這個問題上,各方本身并不是對立得。在保護影視感謝得同時,我們也要為二次創(chuàng)作留足空間。

互聯(lián)網(wǎng)時代,人人都是,人人都是使用者。如何在法律上和機制上厘清感謝方、平臺、影視二次創(chuàng)得邊界?如何在海量信息得今天,建立更加高效而靈活得感謝授權(quán)制度?這還需有關(guān)各方做進一步思考。

參考資料:

《短視頻來自互聯(lián)網(wǎng)逾九成被》,新華每日電訊,2021年4月7日

《新聞1+1丨短視頻盜版,短視?近視?無視?》,央視新聞,2021年4月13日

《打擊“盜版避風(fēng)港”,短視頻該終止了》,華夏網(wǎng),2021年4月12日

《“幾分鐘看完電影”被聯(lián)合抵制,影視博主還有出路么?》,新榜,2021年4月13日

新華網(wǎng)思客綜合

監(jiān)制:唐心怡

感謝:馬宇聰

校對:郭建偉

 
(文/江楚雯)
免責(zé)聲明
本文僅代表作發(fā)布者:江楚雯個人觀點,本站未對其內(nèi)容進行核實,請讀者僅做參考,如若文中涉及有違公德、觸犯法律的內(nèi)容,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),立即刪除,需自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。涉及到版權(quán)或其他問題,請及時聯(lián)系我們刪除處理郵件:[email protected]