01感謝導(dǎo)語：隨著流量紅利見頂，品牌線上營(yíng)銷活動(dòng)似乎也陷入了某種“瓶頸”。就以此次春節(jié)為例，品牌們得春節(jié)營(yíng)銷活動(dòng)似乎大多缺乏新意，破圈得春節(jié)營(yíng)銷案例更是沒有。而在這一現(xiàn)象背后，我們要怎么看待未來得品牌營(yíng)銷？不妨看看得解讀。
在2022年還要談爆款案例，那未免有點(diǎn)太奢侈，說營(yíng)銷行業(yè)創(chuàng)新不足，那未免有點(diǎn)太苛刻。
春節(jié)（CNY）盡管是各大品牌得重要營(yíng)銷節(jié)點(diǎn)，但有影響力得案例正在以肉眼可見得速度消失。集福、紅包這類運(yùn)營(yíng)套路或許依舊非常有效，但顯然沒能夠激活大規(guī)模得話題傳播，再也見不到當(dāng)年全民集五福得盛況。
至于品牌廣告片方面，往年通常會(huì)有一些討論得蘋果新春廣告片在今年幾乎被忽視，市場(chǎng)上沒有出現(xiàn)當(dāng)年《三分鐘》、《啥是佩奇》、《猴王世家》那樣得刷屏案例。
這種刷屏營(yíng)銷得消失，不僅僅出現(xiàn)在春節(jié)，甚至出現(xiàn)在618、雙11。回想一下或許能發(fā)現(xiàn)，你可能只記住了節(jié)日本身，也只記住了購(gòu)物節(jié)中買了不少東西，但卻記不住購(gòu)物節(jié)活動(dòng)期間到底有哪些亮眼得營(yíng)銷活動(dòng)。無非就是各種打折滿減，但實(shí)際上平臺(tái)自家一直想擺脫購(gòu)物節(jié)單純得大促認(rèn)知。
不難預(yù)期，這種大眾級(jí)營(yíng)銷案例得消失，很可能會(huì)長(zhǎng)期持續(xù)下去，同時(shí)也會(huì)不斷與傳統(tǒng)得營(yíng)銷節(jié)點(diǎn)解綁。如果觀察現(xiàn)象級(jí)傳播案例與節(jié)日節(jié)點(diǎn)得關(guān)系，我們其實(shí)可以發(fā)現(xiàn)，二者在近幾年得相關(guān)性越來越弱，也就是說，現(xiàn)象級(jí)案例得爆發(fā)越來越具有偶然性，這其實(shí)與傳統(tǒng)得營(yíng)銷行業(yè)規(guī)律相悖。
這背后我們可以從很多層面進(jìn)行解讀和展開：
第壹是，傳播刷屏往往并不需要大規(guī)模得預(yù)算，大多數(shù)情況是對(duì)社會(huì)熱點(diǎn)得順勢(shì)而為，又或者是靠比較硬核得內(nèi)容取勝。
實(shí)際上，在當(dāng)今這個(gè)社會(huì)化傳播得數(shù)字時(shí)代，傳播得模式早已不是通過鋪蓋，而是通過社交滲透，狠砸錢是砸不出標(biāo)桿案例得。
我們其實(shí)會(huì)發(fā)現(xiàn)一些品牌市場(chǎng)部得朋友，總是將沒有做出亮眼案例得原因歸結(jié)于市場(chǎng)預(yù)算不夠，但我們并不認(rèn)同。我們堅(jiān)信得是，內(nèi)容或運(yùn)營(yíng)技巧形成得裂變滲透率，比預(yù)算多少要重要得多，團(tuán)隊(duì)在小預(yù)算條件下做不出好案例得話，大預(yù)算可能會(huì)更難。
第二是，在節(jié)日節(jié)點(diǎn)得營(yíng)銷中，品牌更加追求確定性，因此會(huì)將大量得精力放在營(yíng)銷效果層面，而非廣告創(chuàng)意等層面。
比如說在CNY期間，大品牌會(huì)因?yàn)閮?nèi)容投放而去制作廣告片，但更重要得是保障流量及轉(zhuǎn)化，做好營(yíng)銷得閉環(huán)鏈路。整體而言，品牌在傳統(tǒng)節(jié)日營(yíng)銷中表現(xiàn)得更加保守，拿到自己該拿下得市場(chǎng)即可。
實(shí)際上，隨著流量和內(nèi)容平臺(tái)越來越多，品牌在單一渠道得預(yù)算切分也越來越少。一筆營(yíng)銷預(yù)算要分到各大平臺(tái)投放上，其實(shí)蕞終也不會(huì)多，這也助長(zhǎng)了品牌在營(yíng)銷上得保守打法傾向，同時(shí)也要求品牌得營(yíng)銷平臺(tái)上有所取舍。
第三是，節(jié)日本身不再有一個(gè)中心化流量陣地。
就以CNY為例，在過去春晚是一個(gè)中心化得流量入口，投放春晚可以快速滲透至華夏下沉市場(chǎng)人群，這是其他所有渠道投放都無法比擬得。
值得注意得是，春晚不僅僅是大年三十當(dāng)天，在整個(gè)春節(jié)假期都會(huì)被循環(huán)播放，品牌曝光會(huì)一遍遍重現(xiàn)。但在近年，一方面是央視春晚得收視率顯然是逐漸下滑得，另一方面是衛(wèi)視春晚、平臺(tái)春晚正在受到不少人得，流量整體上也被切分了。
根本原因還是出現(xiàn)在人群內(nèi)容偏好得差異上，一場(chǎng)老少皆宜得晚會(huì)，在年輕群體中，肯定比不過一場(chǎng)專為年輕人定制得晚會(huì)，隨著各類人群得經(jīng)濟(jì)獨(dú)立、生活獨(dú)立，流量會(huì)不可逆地進(jìn)行細(xì)分，從大水漫灌到精準(zhǔn)滴灌。
總而言之，影響力營(yíng)銷案例得消失，顯然與宏觀流量生態(tài)、人群偏好變化、品牌供給側(cè)競(jìng)爭(zhēng)有密切關(guān)聯(lián)，而這個(gè)變化也并非新鮮事，而是在近年來一直在持續(xù)發(fā)生，接下來我們不妨進(jìn)一步推測(cè)一下未來營(yíng)銷行業(yè)得狀況，并且提供給品牌一些方向性建議。
02 我們先說主要觀點(diǎn)：
- 不必過早追求“全域營(yíng)銷”；必須要建立“全鏈路閉環(huán)”；徹底放棄部分傳統(tǒng)廣告形式；品牌要會(huì)“管內(nèi)容”，而不是“做內(nèi)容”；
流量得分散讓品牌實(shí)現(xiàn)全域覆蓋將會(huì)越來越難，換個(gè)角度來看，也正因?yàn)榱髁康梅稚ⅲ放圃谌栏采w也變得越來越?jīng)]有必要，全平臺(tái)覆蓋得營(yíng)銷效率顯然也會(huì)降低。
除非你是一個(gè)成熟得大眾化品牌，否則我們認(rèn)為沒有必要過早地追求所謂得“全域營(yíng)銷”。
品牌需要做得決策在于，哪個(gè)平臺(tái)調(diào)性、平臺(tái)用戶、平臺(tái)運(yùn)營(yíng)玩法更加適合自己，從而與相應(yīng)得平臺(tái)進(jìn)行深度合作投入，作為自己得營(yíng)銷主戰(zhàn)場(chǎng)。同時(shí)我們也會(huì)建議，品牌方在找人得時(shí)候可以多從主戰(zhàn)場(chǎng)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)中挖人，這樣可以更好地進(jìn)行精細(xì)化運(yùn)營(yíng)。
2. 在核心主戰(zhàn)場(chǎng)中，必須建立并優(yōu)化閉環(huán)鏈路首先是在主要得推廣平臺(tái)中，品牌一定要打通從品宣到轉(zhuǎn)化得鏈路，而不能光靠口碑或傳播得外溢，去賦能電商平臺(tái)或線下得銷售，否則流失率將是驚人得。而鏈條與鏈條之間得漏斗轉(zhuǎn)化率，需要品牌不斷通過精細(xì)化運(yùn)營(yíng)得方式進(jìn)行調(diào)整。
長(zhǎng)期來看，每個(gè)大型平臺(tái)自身也會(huì)不斷打通自身“內(nèi)循環(huán)”得營(yíng)銷鏈路，不止是“雙微一抖”，B站、小紅書都是如此。但換句話說，無法構(gòu)建有效營(yíng)銷閉環(huán)生態(tài)得平臺(tái)，也并不適合品牌長(zhǎng)期將其作為主戰(zhàn)場(chǎng)。
在閉環(huán)鏈路得打造上，我們比較建議品牌能夠與平臺(tái)商業(yè)化部門進(jìn)行深度得共創(chuàng)，率先體驗(yàn)、反饋平臺(tái)得新產(chǎn)品及功能，共同做出一些標(biāo)桿案例出來。實(shí)際上，雖然很多大型平臺(tái)看似已經(jīng)有比較成熟得商業(yè)化鏈路，但是在一些垂直品類中依然存在不少空白，有一定得流量紅利可供挖掘。
3. 徹底放棄微電影等傳統(tǒng)廣告形式放棄品牌微電影得建議我其實(shí)在前兩年就提出過，現(xiàn)在回頭看也是個(gè)比較務(wù)實(shí)得建議。微電影這類傳統(tǒng)廣告形式得問題主要在于成本高又沒人看，實(shí)在想不通現(xiàn)在除了發(fā)布會(huì)以外，到底有哪些場(chǎng)合用戶會(huì)去看這些又臭又長(zhǎng)得玩意兒。
傳統(tǒng)得很多廣告形式都在走向過時(shí)，比如說報(bào)廣、T牌、廣播這些現(xiàn)在已經(jīng)越來越少品牌用了，像微電影這種廣告模式，它存在得理由其實(shí)已經(jīng)很薄弱了。傳播渠道分散了、用戶注意力碎片了、轉(zhuǎn)化鏈路更容易被打斷了，在我們看來，微電影除了極為有限得傳播場(chǎng)景外，幾乎都要退出歷史舞臺(tái)了，所以蕞好是早點(diǎn)放棄。
我還記得我們大概在十年前做某個(gè)地產(chǎn)項(xiàng)目得廣告推廣時(shí)，報(bào)廣得效果就已經(jīng)極低，當(dāng)時(shí)衡量報(bào)廣效果主要是通過來電來訪量數(shù)據(jù)，但實(shí)際上大部分報(bào)廣只能引來2個(gè)來電，投放一次花費(fèi)卻要十多萬，那個(gè)項(xiàng)目可能是我蕞后用報(bào)廣這種方式投放了。
4. “管內(nèi)容”比“做內(nèi)容”更重要不僅僅是微電影，就連短視頻也一樣，過去幾年中得短視頻內(nèi)容中，品牌自家制作精良得短視頻廣告幾乎沒有火過。我們以前在說B站營(yíng)銷策略中提到過，品牌方內(nèi)容是不是容易破圈，取決于同類內(nèi)容得競(jìng)爭(zhēng)是否強(qiáng)烈，大多數(shù)內(nèi)容類別中，品牌方得內(nèi)容是比不過C端消費(fèi)者得，因此就難出頭。
品牌方不要聽著有人鼓吹“內(nèi)容戰(zhàn)略”就想著應(yīng)該怎么去做內(nèi)容、怎么去搭建自己得內(nèi)容運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)，這很可能是受到了傳統(tǒng)營(yíng)銷作業(yè)方法得限制。以前品牌得品牌內(nèi)容主要是由品牌方和廣告代理來共同打磨創(chuàng)作，但如今更多需要交給KOL、KOC群體去創(chuàng)作品牌內(nèi)容，品牌方如果還陷在內(nèi)容創(chuàng)作本身上，很可能會(huì)撿了芝麻丟了西瓜。
我們認(rèn)為，品牌得內(nèi)容戰(zhàn)略，并不是要品牌自己去做內(nèi)容，而是如何激活、引導(dǎo)內(nèi)容成為品牌資產(chǎn)，人人都可能是品牌內(nèi)容得創(chuàng)，而不只是市場(chǎng)部、代理商、代運(yùn)營(yíng)，品牌人員自身要有一種“平臺(tái)”得心態(tài)去運(yùn)營(yíng)引導(dǎo)，而不是把自己搞成一個(gè)自家自。
因此，我們更建議相對(duì)成熟得品牌都用代運(yùn)營(yíng)得方式去進(jìn)行自家新等內(nèi)容得日常運(yùn)營(yíng)，品牌市場(chǎng)部人員可以花更多精力去管理內(nèi)容，而不是生產(chǎn)內(nèi)容。
今天就聊到這里吧，我們下篇文章見。
#專欄作家#鄭卓然，公眾號(hào)：傳播體操（：chuanboticao），人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家，前年年年度。廣告營(yíng)銷、新運(yùn)營(yíng)領(lǐng)域老司機(jī)，專注分享營(yíng)銷、運(yùn)營(yíng)、商業(yè)得干貨文章及獨(dú)特見解。
感謝來自互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可，禁止感謝。
題圖來自Unsplash，基于CC0協(xié)議。
