權(quán)益變動報告書中增加了董明珠作為一致行動人的相關(guān)信息，將董明珠持有0.74%的格力股份與珠海明駿15%的股份合并計算，珠海明駿及其一致行動人合計持股比例為 15.74%。

這進一步加深了董明珠與“金龜婿”之間的關(guān)系。此前，對高瓴入主之后提名董事會席位的方案，格力曾公告稱，珠海明駿對上市公司提名的三名董事候選人中應(yīng)保持至少兩名董事候選人為格臻投資認可的人士”。其中，珠海明駿即高瓴一方，格臻投資則被視為董明珠一方，董明珠作為格臻投資的普通合伙人，對格臻投資的認繳出資比例為 95.48%，負責執(zhí)行格臻投資的合伙事務(wù)，能夠控制格臻投資。這一點，也招來了深交所的問詢。

這意味著，高瓴投入的400億的真金白銀實質(zhì)上將自己的角色確定為一位財務(wù)投資大股東，在決策權(quán)方面仍保證了董明珠的“C位”待遇，在董事會席位的話語權(quán)方面，董明珠一方占據(jù)了優(yōu)勢地位。

混改后無實控人

2019年12月，格力電器混改結(jié)果最終落地：其大股東格力集團向高瓴資本旗下珠海明駿投資合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱“珠海明駿”）轉(zhuǎn)讓持有的格力電器15%的股份。以每股轉(zhuǎn)讓價格為46.17元計，轉(zhuǎn)讓總價款約為416.62億元。珠海明駿承諾獲得股份后鎖定三年，保持格力電器經(jīng)營管理團隊的整體穩(wěn)定，并確保格力電器總部和注冊地不遷離珠海市。

花了大價錢的高瓴資本卻并未真正“入主”。相關(guān)公告顯示，根據(jù)本次股份轉(zhuǎn)讓完成后上市公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)以及公司治理情況，上市公司在本次股份轉(zhuǎn)讓完成后將變更為無控股股東和實際控制人。

公告表明，珠海明駿的普通合伙人和執(zhí)行事務(wù)合伙人為珠海賢盈股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱“珠海賢盈”），珠海賢盈的普通合伙人和執(zhí)行事務(wù)合伙人為珠海毓秀。決策權(quán)方面，珠海毓秀是格力電器最高表決機構(gòu)。

珠海毓秀又由珠海高瓴股權(quán)投資管理有限公司（以下簡稱“珠海高瓴”）、HH Mansion Holdings （HK） Limited（以下簡稱“HH Mansion”）、Pearl Brilliance和珠海格臻投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱“格臻投資”）共同出資。其中，格臻投資持珠海毓秀41%的股份，董明珠擔任格臻投資的普通合伙人，認繳出資比例為 95.482%。

在決策權(quán)方面，公告顯示，珠海高瓴與 HH Mansion、Pearl Brilliance 和格臻投資各有權(quán)向珠海毓秀委派一名董事，除特別規(guī)定事項，董事會的決議在任何時候由三分之二及以上的成員投贊成票審議通過。形成了“三足鼎立”的局面。

這也是格力認為“不構(gòu)成管理層收購”的理由，在1月20日的公告中，格力方面稱，格臻投資既不能單獨決定也不能單獨否決珠海明駿、珠海賢盈、珠海毓秀的重要財務(wù)和經(jīng)營決策事項。基于以上，格臻投資并不能控制珠海明駿。

但這一局面增加了一個附帶條件，珠海明駿對格力電器提名的三名董事候選人中，其中應(yīng)保持至少兩名董事候選人為格臻投資認可的人士。

這意味著，對格力電器而言，董明珠一方仍然占據(jù)了優(yōu)勢，三足鼎立的格局中，高瓴的“一足”在話語權(quán)方面要弱于董明珠一方。

早在高瓴投資格力前夕，高瓴資本創(chuàng)始人兼CEO張磊曾公開在演講中提到，過去的十幾年中，高瓴一直強調(diào)和堅持，“讓企業(yè)家坐在C位上”。他還表示，尊重是產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的關(guān)鍵詞，要尊重企業(yè)家精神，尊重企業(yè)和企業(yè)家在產(chǎn)業(yè)變革中的主體地位。有分析人士認為，這實際上也是高瓴方面對格力現(xiàn)任管理層的態(tài)度。

隨之而來的問題是，高瓴的讓步，是否可以認為格臻投資實際擁有珠海毓秀 2/3 的表決權(quán)？2020年1月17日晚間，對于深交所對于格力電器有關(guān)實控人、一致行動人、管理層收購等問題，格力電器進行了回復(fù)。

一致行動關(guān)系方面，格力電器回應(yīng)稱，根據(jù)《珠海格臻投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）合伙協(xié)議》，董明珠作為格臻投資的普通合伙人，對格臻投資的認繳出資比例為 95.48%，負責執(zhí)行格臻投資的合伙事務(wù)，能夠控制格臻投資。據(jù)此，董明珠間接通過格臻投資，與珠海明駿、珠海賢盈和珠海毓秀之間存在一致行動人的情形。

但格力又表示，董明珠、格臻投資與珠海明駿、珠海賢盈、珠海毓秀在客觀上不存在一致行動的協(xié)議或安排，也沒有未來結(jié)成一致行動關(guān)系的具體計劃；董明珠與其他 17 名格臻投資出資人不構(gòu)成一致行動人；格臻投資有限合伙人與珠海明駿、珠海賢盈和珠海毓秀不構(gòu)成一致行動人。

至于所謂的格臻投資實際擁有珠海毓秀2/3表決權(quán)的問題，格力電器的說法是，“珠海明駿對上市公司提名的三名董事候選人中應(yīng)保持至少兩名董事候選人為格臻投資認可的人士”的條款系對上市公司董事會席位的安排，與珠海毓秀三方股東各有一個珠海毓秀董事提名權(quán)的基本權(quán)利并無關(guān)聯(lián)。

涉500余起法律訴訟

金龜婿還在接受深交所的問詢，格力這邊則在忙著處理自己的官司。

天眼查顯示，2020年1月16日，格力電器的運營主體珠海格力電器股份有限公司被潛江市人民法院列為被執(zhí)行人，執(zhí)行標的近30萬。而在此前的1月7日，格力電器（重慶）有限公司兩次被重慶市渝北區(qū)人民法院列為被執(zhí)行人，執(zhí)行標的總和達到215.43萬元。

1月19日，格力電器對兩起案件分別進行回應(yīng)稱，潛江案件，規(guī)定期限內(nèi)已足額付款至法院，法院尚未將款項支付到原告賬戶；重慶案件，目前雙方已達成執(zhí)行和解。關(guān)于潛江、重慶的案件，目前中國裁判文書網(wǎng)上并未給出公開信息。

對于潛江案件，格力電器表示，公司在規(guī)定期限內(nèi)按判決書已足額付款至法院，按照法院流程，需要原告提起執(zhí)行程序，才能將款項從法院提取出來。目前原告已提起執(zhí)行程序，但法院尚未將款項支付到原告賬戶。對于重慶案件，格力電器解釋稱，前期因快遞單信息書寫錯誤，判決書未能及時送達至格力電器（重慶）有限公司，了解情況后，目前雙方已達成執(zhí)行和解。

這并非是格力電器第一次列入被執(zhí)行人了。天眼查顯示，格力電器此前曾有23條歷史被執(zhí)行人信息。

另外，格力電器還涉及503起法律訴訟案件。其中出現(xiàn)次數(shù)最多的案由為侵害商標糾紛權(quán)，共有178起案件，在此類型案件中，格力電器多為原告。而在涉及侵害專利權(quán)的糾紛中，格力電器則頻頻和寧波奧克斯空調(diào)有限公司、廣州市國美電器有限公司、廣東美的制冷設(shè)備有限公司打上官司。