新浪財經(jīng)訊 2月11日，江蘇證監(jiān)局披露對公證天業(yè)會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）（以下簡稱“公證天業(yè)”）采取出具警示函措施的決定。

江蘇證監(jiān)局根據(jù)《證券法》《上市公司現(xiàn)場檢查辦法》等規(guī)定，對遠程電纜股份有限公司（曾用名“睿康文遠電纜股份有限公司”，以下簡稱“公司”）進行了現(xiàn)場檢查。經(jīng)查，公證天業(yè)作為公司2018年年度報告的審計機構(gòu)，在執(zhí)業(yè)中存在以下問題：

一、未及時對總體審計策略及具體審計計劃進行更新和修改

公證天業(yè)所會計師未就審計過程中發(fā)現(xiàn)的公司違規(guī)對外擔(dān)保、資金占用、重大訴訟等重大事項對審計計劃進行及時更新和修改，上述行為不符合《中國注冊會計師審計準則第1201號——計劃審計工作》第十條、第十二條的相關(guān)規(guī)定。

二、舞弊風(fēng)險評估與應(yīng)對程序執(zhí)行不到位

公司2017年年報披露的違規(guī)對外借款，2018年年報披露的違規(guī)對外擔(dān)保、資金占用等事項已充分說明公司管理層和治理層已經(jīng)存在舞弊行為。公證天業(yè)所未實施充分審計程序以獲得用以識別由于舞弊導(dǎo)致的重大錯報風(fēng)險所需的信息記錄。上述行為不符合《中國注冊會計師審計準則第1141號——財務(wù)報表審計中與舞弊相關(guān)的責(zé)任》第十七條的規(guī)定。

三、預(yù)計負債審計程序執(zhí)行不到位

公證天業(yè)所未根據(jù)律師回函與管理層討論經(jīng)濟利益流出的可能性，對預(yù)計負債計提的合理性作出判斷；未對公司預(yù)計負債計提方法和過程進行復(fù)核；營業(yè)外支出、預(yù)計負債科目的審計結(jié)論與審計意見的表述明顯不一致。上述行為不符合《中國注冊會計師審計準則第1301號——審計證據(jù)》第九條、第十條、《中國注冊會計師審計準則第1311號——對存貨、訴訟和索賠、分部信息等特定項目獲取審計證據(jù)的具體考慮》第九條的規(guī)定。

四、銀行函證程序不到位

2017年年審時公證天業(yè)所會計師對孫公司上海睿禧文化發(fā)展有限公司開立在九江銀行合肥金潛支行賬號為617076100047141賬戶進行過函證，2018年年審中未對該銀行賬戶函證，亦未在工作底稿中說明是否有充分證據(jù)表明該銀行存款對財務(wù)報表不重要且與之相關(guān)的重大錯報風(fēng)險很低，從而不予函證的理由。上述行為不符合《中國注冊會計師審計準則第1312 號——函證》第十二條的規(guī)定。

五、收入、費用分析性復(fù)核、細節(jié)測試等審計程序執(zhí)行不到位

公證天業(yè)所會計師將收入確認確定為關(guān)鍵審計事項，但收入底稿中未針對毛利率異常客戶進行充分的分析復(fù)核，未對多項產(chǎn)品毛利變動異常進行相關(guān)分析，未實施進一步審計程序。結(jié)合公司業(yè)務(wù)規(guī)模考量，營業(yè)收入審計抽樣比例偏低。收入截止測試底稿中，截止測試時間設(shè)置不合理。公司銷售費用、管理費用中的差旅費同比大幅增長，各月發(fā)生額波動不均衡、發(fā)生時間較集中。銷售費用、管理費用底稿中未針對差旅費等異常變動項目進行分析復(fù)核，僅進行抽樣檢查，且抽樣比例較低。

上述行為不符合《中國注冊會計師審計準則第1101號——注冊會計師的總體目標(biāo)和審計工作的基本要求》第二十八、第三十條、《中國注冊會計師審計準則第1313號——分析程序》第七條、《中國注冊會計師審計準則第1314號——審計抽樣》第十五條、第十六條，《中國注冊會計師審計準則第1301號——審計證據(jù)》第九條、第十條的規(guī)定。

綜上，上述行為不符合《中國注冊會計師職業(yè)道德守則》《中國注冊會計師執(zhí)業(yè)準則》的有關(guān)要求，違反了《上市公司信息披露管理辦法》第五十二條的規(guī)定。依據(jù)《上市公司信息披露管理辦法》第六十五條的規(guī)定，決定對其采取出示警示函的監(jiān)管措施，并記入證券期貨市場誠信檔案。