環(huán)評報告弄虛作假，“漂白”污染項目掙昧心錢

一些第三方環(huán)保服務機構成為不法企業(yè)“排污保鏢”

通過圍隔稀釋，干擾國控水質監(jiān)測點采樣環(huán)境，造成水質改善假象；化工園區(qū)污水處理廠長期“吃藥運行”，在尾端大量投加COD去除劑……近期，中央生態(tài)環(huán)境保護督察組陸續(xù)向云南、河南、廣西等地反饋督察情況，其中不乏第三方環(huán)保服務機構參與弄虛作假的案例。

新華每日電訊發(fā)文人實地調查發(fā)現(xiàn)，引入第三方環(huán)保服務機構是我國提升環(huán)境治理水平的重要舉措，但在部分地區(qū)，一些本應成為環(huán)保衛(wèi)士的第三方環(huán)保服務機構，卻憑借其專業(yè)背景讓排污更隱蔽，成為不法企業(yè)的“排污保鏢”。

治污與排污企業(yè)“同流合污”

相隔大半年的兩份環(huán)評報告，有10多組數(shù)據完全一樣；項目一墻之隔有居民住房，報告中卻只提百米之外的村莊；公眾參與座談會未召開，報告書已出現(xiàn)座談會內容……發(fā)文人調查發(fā)現(xiàn)，一些環(huán)評機構在編制環(huán)評報告時照搬照抄、避重就輕甚至憑空捏造，致使環(huán)保“第一道防線”失守，污染項目“漂白”上馬。

今年5月，河北一家環(huán)保科技有限公司的環(huán)評師許某，被生態(tài)環(huán)境部列入重點監(jiān)督檢查名單。在不到一年時間內，許某共編制22份環(huán)評報告書、509份環(huán)評報告表，其中僅今年3月就提交了22份環(huán)評文件，項目地址分布在黑龍江、遼寧、新疆、河南、湖南、河北、云南、內蒙古、四川等多個省區(qū)市。

在線自動監(jiān)測設施是監(jiān)督排污行為的“千里眼”，但一些環(huán)保運維公司卻通過種種障眼法，幫助排污企業(yè)掩蓋偷排行為。今年，浙江紹興市生態(tài)環(huán)境部門檢查發(fā)現(xiàn)，某紡織印染企業(yè)一外排泵出口管道處設有一處旁路，接一根帶閥門的UPVC灰色管道，管道內有透明水體，外排廢水COD濃度為968mg/L，而透明水體COD濃度僅為16mg/L。經查，這家企業(yè)委托某第三方環(huán)保服務機構干擾在線自動監(jiān)測設施。

環(huán)保設施由建設單位自主驗收，是生態(tài)環(huán)境領域深化“放管服”改革、更好服務企業(yè)的重要舉措，但有的第三方環(huán)保服務機構卻在驗收中弄虛作假，幫助排污企業(yè)蒙混“過關”。

浙江某縣生態(tài)環(huán)境部門在打擊自行驗收企業(yè)串通環(huán)保技術機構出具虛假驗收報告的專項行動中發(fā)現(xiàn)，一家食品加工企業(yè)委托第三方環(huán)保服務機構進行環(huán)保設施自主驗收，后者明知企業(yè)有高濃度污染指標的生產廢水未經處理外排，卻未采集，而是用低濃度的生活污水代替企業(yè)的外排廢水。

專家表示，環(huán)保衛(wèi)士成“排污保鏢”，專業(yè)治污變專業(yè)“護污”，其危害更甚。

為了承攬業(yè)務一味迎合“金主”

多位基層生態(tài)環(huán)境部門干部坦言，當前，第三方環(huán)保服務機構多，競爭激烈，一些服務機構為了承攬業(yè)務一味迎合“金主”，甚至不惜違背職業(yè)道德和法律法規(guī)，編造虛假報告、篡改監(jiān)測數(shù)據等。

“有些非法排污企業(yè)只算投入小賬不算生態(tài)大賬，與動輒幾十萬甚至數(shù)百萬元的治污投入相比，在環(huán)評、監(jiān)測、驗收等環(huán)節(jié)做點手腳無疑更‘劃算’，一些環(huán)保服務機構抓住排污企業(yè)這一需求，雙方一拍即合、同流合污。”江西某縣生態(tài)環(huán)境局一位負責人表示。

第三方環(huán)保服務市場本身也存在魚龍混雜的亂象。發(fā)文人了解到，某環(huán)保服務企業(yè)在沒有環(huán)評編寫資質的情況下，擅自承攬環(huán)評業(yè)務，隨后轉包給一名無資質的人員編寫，最終掛靠一家有資質的企業(yè)提供報告。經查，這份報告存在危險物質數(shù)量與臨界量比值Q值和大氣污染源計算過程及結果抄襲、弄虛作假等情況。

業(yè)內人士稱，一些有環(huán)評工程師的機構為了承攬更多業(yè)務，“經常雇沒有資質的人來編制報告，許多項目環(huán)評工程師沒怎么參與就簽字了”。

即使遭遇處罰，仍可以通過“換馬甲”鉆監(jiān)管“漏洞”。一些基層生態(tài)環(huán)境部門負責人表示，很多第三方環(huán)保服務機構都是中小企業(yè)，遭遇處罰后，往往換個“馬甲”又重生。

發(fā)文人在“愛企查”企業(yè)信息查詢平臺查詢發(fā)現(xiàn)，不少環(huán)保服務企業(yè)法人代表及股東名下，有幾家甚至二三十家關聯(lián)企業(yè)。她們中有的曾因涉嫌弄虛作假被生態(tài)環(huán)境部通報點名，一些環(huán)評企業(yè)還被列入重點監(jiān)督檢查、限期整改名單甚至禁止從事環(huán)境影響評價工作的“黑名單”，但其關聯(lián)企業(yè)仍在開展業(yè)務。

業(yè)內人士透露，目前第三方環(huán)保服務市場資金、技術門檻都不高。“對于一些小的第三方環(huán)境監(jiān)測機構來說，購買有關設備儀器花費不到100萬元，工作人員只要通過簡單培訓就能上崗開展業(yè)務。”

打擊“排污保鏢”守護生態(tài)環(huán)境

根據新修訂的《中華人民共和國環(huán)境保護法》，第三方環(huán)保服務機構弄虛作假，應當與造成環(huán)境污染和生態(tài)破壞的其他責任者承擔連帶責任。3月1日起施行的《中華人民共和國刑法修正案(十一)》，更是首次將承擔環(huán)境影響評價、環(huán)境監(jiān)測職責的中介組織人員“弄虛作假”行為納入刑法定罪量刑。

南昌大學資源環(huán)境與化工學院院長吳代赦建議，在完善相關法律法規(guī)的同時，進一步完善造假人員行業(yè)禁入制度，如第三方環(huán)保服務機構出現(xiàn)明顯違規(guī)違法行為，其法人代表應當列入行業(yè)“黑名單”，禁止其開展相關業(yè)務。

一些基層生態(tài)環(huán)境部門負責人表示，第三方環(huán)保服務機構的專業(yè)背景，讓非法企業(yè)的排污行為更隱蔽、逃避監(jiān)管更專業(yè)，對執(zhí)法的專業(yè)化水平也提出更高要求。今年年初，生態(tài)環(huán)境部通報了一起案例：陜西一家環(huán)保公司運營的污水處理廠使用一種“COD去除劑”處理污水，這種“COD去除劑”主要組分為氯酸鈉，并不能真正去除水中的COD，只是掩蔽了COD的測定過程，使得COD的測定結果偏低。

此外，守護好生態(tài)環(huán)境，必須進一步規(guī)范第三方環(huán)保服務市場。專家建議，各地進一步加強對第三方環(huán)保服務市場的監(jiān)管，嚴厲打擊不正當競價壓價現(xiàn)象，防止“劣幣驅逐良幣”，減少排污企業(yè)“誰保我過關，我就讓誰做”的可能性。(發(fā)文人郭強、鄔慧穎)

來源：新華每日電訊