《全國法院民商事審判工作會議紀要》(以下簡稱“九民紀要”)于2019年9月11日通過,《九民紀要》在“關于公司糾紛案件的審理”部分即第6條規(guī)定了股東出資應否加速到期的相關情形。
根據(jù)《九民紀要》第6條的規(guī)定,“在注冊資本認繳制下,股東依法享有期限利益。債權人以公司不能清償?shù)狡趥鶆諡橛桑埱笪磳贸鲑Y期限的股東在未出資范圍內(nèi)對公司不能清償?shù)膫鶆粘袚a充賠償責任的,人民法院不予支持。但是,下列情形除外:
(1)公司作為被執(zhí)行人的案件,人民法院窮盡執(zhí)行措施無財產(chǎn)可供執(zhí)行,已具備破產(chǎn)原因,但不申請破產(chǎn)的;
(2)在公司債務產(chǎn)生后,公司股東(大)會決議或以其他方式延長股東出資期限的。”
筆者根據(jù)上述規(guī)定,結合之前參與辦理的案件來說明《九民紀要》出臺后,法院和訴訟參加人在適用上述《九民紀要》關于股東出資加速到期規(guī)定的理解。
案情簡介
A公司由于B公司拖欠材料采購款將B公司訴至法院,要求其結清欠款。法院判決支持了A公司的訴求,判決生效后B公司未履行判決確定的付款義務。A公司申請法院強制執(zhí)行,但法院在執(zhí)行時發(fā)現(xiàn)B公司沒有可供執(zhí)行的財產(chǎn),法院下發(fā)執(zhí)行終結裁定書。后A公司經(jīng)查詢發(fā)現(xiàn)B公司的三個股東甲、乙、丙未實際出資,遂將三股東起訴至法院,請求法院判決三股東在未出資范圍內(nèi)對B公司不能清償A公司的債務承擔補充賠償責任。
A公司在庭審時援引了《九民紀要》對股東出資加速到期的規(guī)定,得到法院的支持。最終在法院的主持下甲、乙、丙與A公司達成調(diào)解協(xié)議,三個股東根據(jù)各自出資比例在未出資范圍內(nèi)承擔B公司的付款義務。
案件解析
在《九民紀要》出臺前,關于股東出資應否加速到期僅有《破產(chǎn)法》第35條和公司法司法解釋(二)第22條兩個法律條文有相關規(guī)定,這兩個條文對股東出資加速到期的要求較為嚴格,公司作為債務人時其破產(chǎn)申請被法院受理時,或者公司解散時,公司的股東在未出資范圍內(nèi)對公司不能清償?shù)膫鶆粘袚a充賠償責任。因此債權人在公司作為債務人履行不能時,擬追究股東在未出資范圍內(nèi)承擔補充賠償責任難度相當大,在實務中法院的裁判爭議很大,甚至類似案件會出現(xiàn)相反的判決結果。
現(xiàn)《九民紀要》第6條所規(guī)定的股東出資加速到期責任是在遵循《公司法》和《破產(chǎn)法》基本原則上做出的司法裁判依據(jù),為此類案件的裁判和統(tǒng)一處理指引了方向。在實務中值得注意的是,執(zhí)行案件中追加未屆出資的股東提前繳納出資,應以公司未能清償債務部分為限,不宜擴大范圍。
特別聲明:以上文章內(nèi)容來源于網(wǎng)絡,不代表本網(wǎng)站觀點或立場。如有關于作品內(nèi)容、版權或其它侵權問題請和本網(wǎng)站管理員聯(lián)系刪除。
—法律維權 安心守護—
廣東德納(武漢)官方公眾號
客服咨詢微信