原標(biāo)題：茂化實(shí)華“宮斗”續(xù)：前“代理人”不服罷免稱繼續(xù)維權(quán)
姐弟相爭(zhēng)、夫妻反目、“前女友”恩怨……“泰躍系”上市公司茂化實(shí)華的“宮斗大戲”不斷發(fā)酵。
眼下“泰躍系”實(shí)控人劉軍尚在獄中，其“前女友”羅一鳴與其妻子范洪巖圍繞上市公司的控制權(quán)之爭(zhēng)甚囂塵上。
早在2019年5月，劉軍通過(guò)一紙委托協(xié)議，將泰躍系大權(quán)從妻子范洪巖之手轉(zhuǎn)交到“情人”羅一鳴手中。三個(gè)月后，羅一鳴通過(guò)對(duì)神州永豐、東方永興兩家公司增加注冊(cè)資本，一躍超過(guò)劉軍成為北京泰躍的大股東。旋而，羅一鳴的行為遭到了劉軍和范洪巖“聯(lián)手”反撲。2月24日，茂化實(shí)華公告稱，在劉軍委托下，范洪巖主持召開(kāi)神州永豐和東方永興的股東大會(huì)，會(huì)議罷免了羅一鳴一系全部職務(wù)，并對(duì)羅一鳴表決權(quán)進(jìn)行凍結(jié)。隨后，劉軍又將兩市場(chǎng)監(jiān)管局告上法庭，要求撤回羅一鳴所做的相關(guān)工商變更。
2月29日，羅一鳴曾向記者表示，自己增資行為合法合規(guī)，且在劉軍給自己的授權(quán)書(shū)范圍之內(nèi)。至于前述股東大會(huì)召開(kāi)程序以及決議內(nèi)容，她已向中國(guó)證監(jiān)會(huì)廣東證監(jiān)局舉報(bào)。
范洪巖對(duì)記者表示，作為上市公司董事長(zhǎng)，相關(guān)情況自己不便透露，而作為劉軍妻子，她認(rèn)為此事“太八卦了”。范洪巖稱，自己對(duì)羅一鳴和劉軍之間的事并不清楚。
3月25日，上市公司將舉行2020年第一次股東大會(huì)。盡管羅一鳴已被罷免全部職務(wù)，她表示自己仍將以股東身份親臨現(xiàn)場(chǎng)參會(huì)。
茂化實(shí)華宮斗的硝煙遠(yuǎn)未消散。
拒不接受“罷免”決議 羅一鳴稱已向監(jiān)管舉報(bào)
北京泰躍全稱北京泰躍房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司。根據(jù)茂化實(shí)華公告，截至2019年9月底，北京泰躍共持有茂化實(shí)華29.5%的股份，是茂化實(shí)華的控股股東。北京神州永豐科技發(fā)展有限責(zé)任公司（簡(jiǎn)稱“神州永豐”）和北京東方永興科技發(fā)展有限責(zé)任公司（簡(jiǎn)稱“東方永興”）則分別是北京泰躍兩大法人股東，分別持有北京泰躍80%和20%的股份。
工商登記信息顯示，羅一鳴增資前，神州永豐和東方永興現(xiàn)在的工商注冊(cè)股東都只有兩位——?jiǎng)④姾蛣h元，劉漢元系劉軍之父，也是兩家公司的法人代表。2019年8月，羅一鳴通過(guò)神州永豐和東方永興各增加注冊(cè)資本7000萬(wàn)元，獲得兩家公司實(shí)控權(quán)，持股比例分別為均為58.33%。
羅一鳴稱，2020年1月底，她收到范洪巖以劉軍名義給她發(fā)了一封郵件，內(nèi)容為提請(qǐng)召開(kāi)泰躍兩個(gè)股東公司（神州永豐和東方永興）的股東大會(huì)。但她當(dāng)時(shí)認(rèn)為，這個(gè)提案是違反《公司法》也是不符合公司章程，所以拒絕了。“按照《公司法》規(guī)定，股東召開(kāi)股東大會(huì)必須先通過(guò)董事會(huì)同意，董事會(huì)不同意的話可以找監(jiān)事會(huì)，如果程序沒(méi)走就自行開(kāi)會(huì)就屬于違規(guī)。”羅一鳴稱。
上市公司的公告部分印證了她的說(shuō)法。3月4日晚，茂化實(shí)華在一份給深交所回復(fù)函中提到，1月23日，在劉軍委托授權(quán)下，范洪巖向神州永豐其他股東（包括羅一鳴、劉漢元除劉軍外的其它法定繼承人肖書(shū)云、劉霞、劉華）郵寄了劉軍簽署并按手印的召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)通知，通知各方于2月12日在廣東茂名市一酒店召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議。隨后，羅一鳴出具了《回復(fù)函》，認(rèn)為劉軍股東大會(huì)通知違反了《公司法》和《合同法》，故此次召集召開(kāi)股東會(huì)會(huì)議的行為不合法，屬于無(wú)效行為。
《回復(fù)函》中還顯示，2月12日那天，在羅一鳴及肖書(shū)云、劉霞、劉華均未到場(chǎng)情況下，范洪巖一人召開(kāi)了神州永豐和東方永興股東會(huì)，并通過(guò)了罷免羅一鳴在相關(guān)公司法人及董事身份，以及凍結(jié)了羅一鳴在神州永豐、東方永興各58.33%股權(quán)對(duì)應(yīng)表決權(quán)的決議。
根據(jù)羅一鳴方面的說(shuō)法，股東大會(huì)后，她本人沒(méi)有收到股東會(huì)任何決議，也沒(méi)有收到劉軍或是范洪巖的任何回復(fù)，直到2月24日，她才通過(guò)茂化實(shí)華的公告了解此事。
“這是一件很荒唐的事，如果證券市場(chǎng)上能夠允許這種事情發(fā)生，那以后公司所有的小股東都要去奪大股東權(quán)了。只要小股東有這個(gè)股權(quán)在，就可以通過(guò)所謂的股東會(huì)決議，即使是在沒(méi)有公章情況下的股東會(huì)決議。”羅一鳴說(shuō)。
針對(duì)該股東大會(huì)召開(kāi)程序以及決議內(nèi)容，羅一鳴已向證監(jiān)會(huì)廣東證監(jiān)局舉報(bào)。其提供的舉報(bào)信內(nèi)容顯示，北京泰躍指控茂化實(shí)華公司董事長(zhǎng)范洪巖通過(guò)炮制出來(lái)的一系列文件，擅自代表了神州永豐、東方永興和北京泰躍。因此，北京泰躍向廣東證監(jiān)局舉報(bào)茂化實(shí)華董事長(zhǎng)范洪巖的違法行為，并要求上市公司立即撤回該公告內(nèi)容。
雙方圍繞“授權(quán)書(shū)”互撕 兩市場(chǎng)監(jiān)管局成被告
劉軍、范洪巖與羅一鳴斗爭(zhēng)的焦點(diǎn)，在于羅一鳴所作所為是否在劉軍授予的權(quán)限外越界，即羅一鳴私自增資的行為是否符合此前出具的授權(quán)委托協(xié)議書(shū)協(xié)議規(guī)定條款內(nèi)。
茂化實(shí)華過(guò)往公告顯示，劉軍與羅一鳴前后簽署了兩份協(xié)議，授權(quán)羅一鳴接替其妻子范洪巖掌管泰躍系大權(quán)。一份是于2018年12月27日共同簽署的《委托協(xié)議》，另一份則是雙方于2019年5月9日簽署的《授權(quán)委托書(shū)》。
3月13日，羅一鳴向記者展示了關(guān)于東方永興的《授權(quán)委托書(shū)》，該委托書(shū)共有5大條款，其中提到，“委托人將在北京東方永興科技發(fā)展有限責(zé)任公司、北京泰躍房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司對(duì)應(yīng)的表決權(quán)不可撤銷地委托給受托人行使”；“
“受托人根據(jù)此授權(quán)可以就公司法及北京東方永興科技發(fā)展有限責(zé)任公司、北京泰躍房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司賦予的各項(xiàng)權(quán)利進(jìn)行表決……包括但不限于……增加或減少公司注冊(cè)資本”等。
羅一鳴認(rèn)為，根據(jù)這一委托書(shū)，自己對(duì)東方永興進(jìn)行增資是得到授權(quán)的合理合法行為，且自己在東方永興擁有不可撤銷的表決權(quán)。她表示，神州永豐的委托書(shū)內(nèi)容與東方永興一樣，條款都允許她增加神州永豐的注冊(cè)資本。
羅一鳴稱，正是因?yàn)槟玫搅耸跈?quán)書(shū)，去年8月，她才能在工商局順利完成工商變更。
然而，在授權(quán)發(fā)生后不久，劉軍對(duì)“前女友”的態(tài)度便發(fā)生逆轉(zhuǎn)。2020年3月左右，劉軍親自下場(chǎng)起訴了北京平谷區(qū)、海淀區(qū)兩地的市場(chǎng)監(jiān)督管理局，根據(jù)茂化實(shí)華3月9日公告，其給出的訴訟依據(jù)是，兩地市場(chǎng)監(jiān)督管理局未盡審慎的審查義務(wù)。依據(jù)北京泰躍提交的虛假申請(qǐng)材料辦理了相關(guān)工商變更登記并許可向其補(bǔ)發(fā)、更換營(yíng)業(yè)執(zhí)照，侵犯了劉軍的合法權(quán)益。
劉軍提出，依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司登記管理?xiàng)l例》第六十四條等相關(guān)規(guī)定，兩地市場(chǎng)監(jiān)管局作出的錯(cuò)誤的工商行政變更登記行為應(yīng)予撤銷。現(xiàn)該案已被受理，尚未開(kāi)庭。
記者曾就前述《授權(quán)委托書(shū)》的內(nèi)容采訪現(xiàn)任茂化實(shí)華董事長(zhǎng)范洪巖。范洪巖表示，自己不是當(dāng)事人，對(duì)此事并不了解，相關(guān)信息可在上市公司公告中查閱。
昔日代理人成“非法奪權(quán)者”各方“斗法”或?qū)⒊掷m(xù)
按照羅一鳴說(shuō)法，劉軍是通過(guò)委托協(xié)議自愿將泰躍系“大權(quán)”交到自己手上。
去年8月份，茂化實(shí)華曾公告稱，根據(jù)對(duì)羅一鳴進(jìn)行過(guò)的訪談，羅一鳴稱其和劉軍曾為男女朋友關(guān)系，與劉軍育有兩個(gè)非婚生子女。
在采訪中，羅一鳴對(duì)這一信息未作回應(yīng)。據(jù)其自述，自己與劉軍早年通過(guò)一位“大師”介紹相識(shí)并成為男女朋友，2006年劉軍涉行賄案入獄，被判刑14年，二人中斷往來(lái)。大約兩年前，劉軍保外就醫(yī)期間，二人再度重逢。
羅一鳴稱，再度相遇后的劉軍委托給羅一鳴兩項(xiàng)任務(wù)：幫助自己提前出獄，并在自己出獄前完成神州永豐、東方永興的工商登記信息變更。
公開(kāi)資料顯示，此時(shí)的劉軍已結(jié)束與其姐姐劉華的股權(quán)爭(zhēng)斗。劉華曾擔(dān)任茂化實(shí)華董事長(zhǎng)5年，后劉軍在獄中通過(guò)他人舉報(bào)劉華侵吞上市公司資產(chǎn)等行為，2016年，劉華辭職；2017年，劉軍妻子范洪巖成為茂化實(shí)華董事長(zhǎng)。
羅一鳴稱，劉軍“提前出獄”的事項(xiàng)后來(lái)并未能達(dá)成。根據(jù)上市公司2019年11月的公告，此時(shí)的劉軍對(duì)羅一鳴的態(tài)度已經(jīng)改變。公告稱，劉軍正在對(duì)羅一鳴提起訴訟，理由是后者非法奪取公司及公司控股股東的控制權(quán)，該案件于同年11月3日被受理。劉軍要求判決解除他和羅一鳴兩方于2019年5月9日共同簽署的《授權(quán)委托書(shū)》，以及2018年12月27日共同簽署的兩份《委托協(xié)議》。
羅一鳴認(rèn)為，自己作為工商變更后的上市公司實(shí)控人，改組董事會(huì)的提案一直受到范洪巖的阻撓。2019年11月6日和2020年3月，她曾分別提起了“關(guān)于改組董事會(huì)”和“改聘審計(jì)機(jī)構(gòu)”的提案，但上市公司都沒(méi)有通過(guò)并披露過(guò)。
“我現(xiàn)在就希望能有一個(gè)發(fā)聲機(jī)會(huì)，公司董事會(huì)那些人可以利用這個(gè)平臺(tái)，為什么我作為大股東沒(méi)有發(fā)聲渠道？”其表示接下來(lái)將繼續(xù)維權(quán)，并將于3月25日去現(xiàn)場(chǎng)參加茂化實(shí)華2020年第一次股東大會(huì)。
