中新經緯客戶端2月8日電(宋亞芬)物美因在多點APP上推出包含口罩及食材的購物套餐引來爭議。無獨有偶，京東平臺“孔酒旗艦店”也推出了“買酒送消毒酒精”的活動。商家借防疫緊俏商品促銷的這種銷售行為是否合法？從消費心理上來講，作為消費者你能接受這種銷售方式嗎？

1月30日，物美宣布設立3億元保障基金，用專項基金采購的首批進口300萬只韓國KF94口罩已經到店，并在多點APP同步發(fā)售，每日限量供應。2月4日，物美多點APP又上線了兩款“口罩套餐”，除了5片韓國進口的KF94口罩外，還根據(jù)不同食材搭配了A、B兩款套餐。不過，此舉卻引發(fā)了一些人的質疑。

多點官方微信公眾號在回應質疑時稱，此舉是為了應對返程高峰來臨后門店運營配送的壓力。

而另一家企業(yè)“孔酒旗艦店”則是以消毒酒精為贈品吸引消費者，購買兩箱酒即贈送高濃度75度的消毒酒精。

中新經緯客戶端在電商平臺看到，一些商戶也在以防疫為賣點吸引客戶，推出買面膜送醫(yī)用口罩等促銷活動。

商品搭售是否合法？

那么，此類搭售是否合法？

《消費者權益保護法》規(guī)定，經營者向消費者提供商品或者服務，應當恪守社會公德，誠信經營，保障消費者的合法權益；不得設定不公平、不合理的交易條件，不得強制交易。

對于上述搭售行為，北京隆安律師事務所尹富強律師在接受中新經緯客戶端采訪時表示：“若經營者設置的交易條件存在單買口罩或酒精買不到，想買到口罩或酒精只能被迫購買套餐的情況，則涉嫌設定不公平、不合理的交易條件，變相強制交易。 但若提供了單獨購買以及套餐并存的情況則另當別論。”

中國人民大學公共管理學院副院長許光建則認為，這是每個企業(yè)的經營理念和銷售、促銷方式，只要沒有突破法律法規(guī)限制，就是正常市場營銷活動。

許光建還表示，“我們也需要理解企業(yè)，尤其是零售企業(yè)當前的困境，在不明顯提價的情況下搭配其他產品，也是一種權宜之計。”

不過，許光建還是建議應當提倡企業(yè)和消費者之間的合理關系，不應當損害消費者的合法權益，至少應當做到明碼標價，尊重消費者的知情權和選擇權。

你能接受這種銷售方式嗎？

有消費者認為，如此銷售存在強買強賣嫌疑。網友“ScArLeTt_張褲頭”表示，從得到多點可以買口罩的消息，到現(xiàn)在全家搶購已經搶了兩天了，每天4場，大概也就一兩場是成人口罩，其余三場均為兒童口罩，根本搶不到。今天發(fā)現(xiàn)竟然打包賣成人口罩，我只想說，我不想買菜買肉，我們只需要口罩。

網友“大腦袋”表示，沒有看到你的善舉，只看到采購到緊缺口罩來搭配捆綁賣東西，意圖太險惡。

不過，也有一些網友反應平靜，認為只要價格不貴，可以接受。

網友“wzu軒”表示，這些肉和菜加起來也要100出頭了吧，剩下5個口罩平均每個也就十幾塊錢，也還行。

網友“少俠決定放飛自我”則表示，講真，物美的蔬菜本來也不好搶。

網友“杜腩子”認為，人家是為了節(jié)省你挑東西的時間成本，直接給配好了。我覺得挺好的。

網友“若竹”則認為，并不是每個人都有這個消費能力，有的人覺得便宜，有的是覺得真的貴。反正我周圍都覺得這個套餐挺實惠，可惜買不到。

中新經緯客戶端了在多點APP上看到，肉類供應基本充足，蔬菜類確實較為稀缺。以物美套餐A為例，該套餐價值199元，包含繽紛田園七款蔬菜、月盛齋牛上腦約1kg、KF94口罩5片。按照物美單價商品價格來看，口罩價值89元，牛上腦價值70.40元，剩余的七種蔬菜合計39.6元。(中新經緯APP)